Lundi 19 juin 2006

¨%£µ%^$ù*!!!

Ecrit dans Le blog et la galerie. Lu 564 fois. 9 commentaires.

ARGH. Je venais d’écrire un LONG message à propos du numérique pour compléter celui de lundi dernier et au passage répondre à de nouvelles questions reçues dans la semaine et voilà que ça merdouille quelque part et zou adieu le message. Disparu intégralement dans les limbes du net. Bon je le réécrirais dans la semaine. Internet c’est nul.

Billet précédent : XXL | Billet suivant : Re-¨%£µ%^$ù*!!!
Dans le même esprit :
“Cialis et ballon rond” “De quoi s’occuper”
Partager ou envoyer ce message :
  1. Le 19 juin 2006 à 17:17, Marco a écrit :

    Ah ah ah ! Et tu crois qu’on va avaler ça ? Nan, mais j’te jure… :D

  2. Le 19 juin 2006 à 18:21, adan a écrit :

    C’est pas pour jouer le faillot de service mais quand je me suis logué il y a une petite heure j’ai pu lire le fameux message en ligne mais qui était coupé au milieu d’une phrase … Sieur Vincent, voulant remédier a fait sauter la totale. Comme quoi, oui le net c’est nul … et puis … le perfectionnisme l’est aussi parfois … Hein, M’sieur Vincent? ;p

  3. Le 19 juin 2006 à 18:38, Vincent Dutrait a écrit :

    ???
    Je n’ai rien fait sauter du tout. J’ai mis le message en ligne il y qq heures en effet et je me suis aperçu qu’il était tronqué, il manquait toute la dernière partie plus une image, j’ai donc voulu vérifier ce qui clochait via l’admin, j’ai «ouvert» mon message, cliqué sur «visualiser» et pfffuuit shazzam tout a disparu… Pas moyen de récupérer… Enfin bon je me souviens à peu près de ce que j’ai écrit et je recommencerai… Pas bien grave mais énervant.

  4. Le 19 juin 2006 à 18:58, Nils a écrit :

    Faut manger plus de nutella au petit déjeuner.

  5. Le 19 juin 2006 à 19:06, Nils a écrit :

    http://www.theonion.com/content/...

    http://www.theonion.com/content/...

    http://www.theonion.com/content/...

  6. Le 19 juin 2006 à 19:32, adan a écrit :

    je plaisantais hein!? ;)

  7. Le 20 juin 2006 à 13:54, laure a écrit :

    Rappelons que la moyenne d’âge de l’équipe de france est de 30 ans, autant dire une vieille moyenne.
    C’est tout ce que j’ai à dire.

  8. Le 20 juin 2006 à 15:30, Jeff a écrit :

    Bonjour Vincent,
    je me permets d’ajouter une chose au sujet du débat numérique/trad. Finalement, n’est-ce pas un faux débat ? Certe la technique est importante (ss technique, pas de maîtrise, donc peu ou pas de résultat probant) mais tout de même… La démarche d’un illustrateur est intéressante pour celui qui s’interesse à cette discipline de près, mais le plus important n’est ce pas la sensibilité, l’âme, la personnalité, l’originalité, le rêve que véhicule son travail, le pouvoir de créer une image qui soit assez riche pour raconter une histoire, bref le résultat ?
    La technique n’intéresse pas ou peu le public (enfin je crois). Le public a juste envie de rêver.
    Effectivement il y a un ras de marée concernant le numérique, et forcement, on trouve dans ce ras de marée des belles choses (sans qu’elles soient forcement "novatrices") et des merdes. Tu faisais un paralèle l’autre jour avec le pianiste et son piano. Le numérique envahit la musique depuis 25 ans, et encore une fois on trouve dans ce ras de marée des choses fantastiques et des merdes, mais ce n’est pas la technique qui est en cause, mais juste la sensibilité et le talent. Et puis n’oublions pas que le numérique ne remplace pas le dessin, son dynamisme, sa composition, bref sa force. Une belle mise en couleurs (qu’elle soit trad ou numérique) sur un dessin foireux ne cachera pas la misère. Et puis l’ordi ne place pas les ombres et les lumières tout seul (je ne parle pas de la 3d ou de l’image de synthèse mais juste de la mise en couleurs numérique sur des dessins trad ) , il ne choisit pas les couleurs (pas encore…) il se contente juste de faire ce qu’on lui demande. Malgré tout il y a une chose qui m’a fait un peu peur lors de mon premier rencart avec un éditeur, ce dernier proposait à ses collègues de ne demander aux illustrateurs de travailler qu’en numérique. Pourquoi ? Pour gagner du temps, récupérer les fichiers directement en numérique donc éviter les scans, les envois d’illustrations par la poste ect… Je me suis dit mais c’est pas vrai !! Le lissage et le formatage continu… et toujours pour des raisons de temps, des raisons commerciales et économiques. Toujours plus vite, pas grâve si la qualité en pâtit, il faut vendre. C’est saoulant. Et malheureusement cette équation se vérifie dans beaucoup de domaines, et plus ça va, plus la qualité tend vers le bas et surtout, moins on a le choix. Comment ça je suis un vieux con ? Quoi déjà ? Une dernière chose, concernant la mise en couleurs numérique : elle est aussi de plus en plus utilisée en BD au détriment du ton direct, et bien souvent, c’est pas forcement choucard, voir bâclé, (ou alors c’est mon regard qui change) et encore une fois je soupçonne la cadence imposée par les éditeurs toujours pour des raisons économiques. Evidement, on ne peut pas faire abstraction totale de ces contraintes, c’est trop tard, mais il y a des limites je trouve. On en crèvera tous de cette grosse machine aveugle et gourmande !!

  9. Le 19 juin 2007 à 16:22, Nils a écrit :

    Je me demande si ce message sera lu un jour.

Ecrire un commentaire

Comment afficher un avatar ?
Allez sur le site Gravatar, enregistrez-vous, chargez votre image et assignez-la à votre profil (une image de 80x80 pixels). Pour que votre avatar s'affiche dans les commentaires, il suffit d'indiquer exactement la même adresse email que celle que vous avez renseignée sur le site Gravatar et le tour est joué !