Mardi 17 octobre 2006
Il y a peu je dissertais sur les séries télé américaines de cette rentrée, c’était par ici. Je parlais de la redécouverte de l’originalité, des bonnes idées, des scénarios bien écrits, puis bien réalisés et bien interprétés. C’est toujours le cas mais il faudra que je revoie ma copie à propos des diffuseurs et producteurs, les chaines de télé. Maintenant que la rentrée est passée, certaines séries déjà bien lancées, d’autres passant les premières vitesses, c’est l’heure du bilan. Et c’est inquiétant. On tombe malheureusement dans le cercle vicieux de l’audience, la course aux premières places du podium, l’audimat, la rentabilité, le fric, etc. Les conséquences sont pénibles voire douloureuses pour les fans et aficionados des séries, comme moi. Par exemple la série Smith est annulée au troisième épisode, pas de vrai début et pas de fin non plus… On donne à d’autres séries une forme de seconde chance en demandant qu’elles soient bouclées en une douzaine d’épisodes tout au plus, ensuite plus rien, on fait les cartons. Là heureusement on aura droit à un «season finale» mais bien peu d’épisodes à se mettre sous la dent et forcément une histoire peut-être raccourcie, voire bâclée pour tenir le nouveau planning. Un autre exemple (mais je ne peux pas trop en dire sans tout dévoiler), une autre série qui cartonne depuis la rentrée, déjà sept épisodes, voit son casting remanié subitement. L’un des personnages principaux (si ce n’est le plus important) «disparaît» de la série pour se voir remplacer par un autre sorti scénaristiquement d’un peu nulle part, reprenant le flambeau tant bien que mal. Et pourquoi ? Tout simplement parce que l’acteur de départ n’était pas assez sympathique, un peu trop antihéros et ne correspondait pas assez aux attentes des mâles avachis devant leur télé (ou de leurs épouses, qui sait). Il sera remplacé par un acteur beaucoup plus consensuel, lisse et classique. Quel dommage, pour une fois que justement nous avions un personnage un peu différent qui sortait des sentiers battus. Je me dis que d’un certain côté, cette coupure peut relancer la série, lui donner un coup de fouet, un second souffle (dont elle n’avait, en même temps, absolument pas besoin) ou au contraire signer le début de la débâcle sombrant dans la routine habituelle avec un nouveau héros beau gosse au sourire inoxydable sauvant la planète…
Enfin voilà, je suis un peu dégoûté car finalement on se retrouve dans le même schéma économique que le cinéma ou un film peut être retiré de l’affiche au bout de dix jours s’il ne rapporte pas assez. Rentabilité et création ne font pas toujours bon ménage. Ca m’agace parce que ce n’est jamais très agréable de commencer à regarder une série, s’intéresser aux personnages, se passionner pour une histoire et se laisser entraîner dans la danse en sentant un couperet au-dessus de sa tête en ne sachant pas du tout si on pourra voir une histoire bien développée qui se termine. D’autant plus que les scénaristes de cette rentrée se sont bien creusé les méninges en mettant la barre haute pour nous servir de la qualité, c’est souvent prenant, novateur, accrocheur dès les premières minutes, parfois cela se révèle même formidable par la suite… C’est pénible.
Il me semble que les chaines NBC, ABC, Fox & co font là un bien mauvais choix, même si bien entendu la situation économique et l’équation prise de risques et rentabilité ne leur laissent pas vraiment d’autres alternatives qui satisferaient tout le monde. Une série c’est pourtant fait pour s’installer dans le temps, jouer sur la durée. C’est d’ailleurs un des intérêts majeurs de ce format. Il faut fidéliser le public, laisser jouer le bouche à oreille, attendre les critiques et faire monter la sauce. Supprimer une bonne série bien ficelée au bout de trois épisodes ou annoncer que d’autres excellentes et originales risquent de ne pas aller bien loin, ça me dépasse. Surtout quand on voit en parallèle la quantité de daubes qu’on nous sert. A suivre…
Ecrire un commentaire
Comment afficher un avatar ?Allez sur le site Gravatar, enregistrez-vous, chargez votre image et assignez-la à votre profil (une image de 80x80 pixels). Pour que votre avatar s'affiche dans les commentaires, il suffit d'indiquer exactement la même adresse email que celle que vous avez renseignée sur le site Gravatar et le tour est joué !
Aucun commentaire pour le moment.
Je suis on ne peut plus d’accord avec toi Vincent, l’an dernier j’ai été très déçu par les arrêts de Over There (une série assez prenante, pour une fois un brin engagée mais avec la fin la plus minable de tous les temps… vu qu’ils l’ont stoppée à la fin de la première saison alors que plusieurs étaient prévues) et de Surface par exemple, arrêtée semble t’il pour audience “moyenne”, sans parler de Lost, qui n’en finit pas de ne pas finir… on fait tout pour nous rendre accros et puis paf, sevrage forcé… ^^ enfin, ça permet de passer plus de temps à prendre l’air, écouter de la musique, dessiner ou bouquiner, ce qui, au final est un peu plus sain…
Je suis d’accord avec cette analyse, je trouve que la situation des séries et leur qualité ne sont globalement pas supérieures à celle des films, les scénaristes ont beau être créatifs et faire des intrigues passionnantes, les producteurs sont les mêmes qu’au cinéma. Cependant ce dernier nous offre moins de déceptions, car on peut avoir à l’avance une idée de la qualité du film, et même s’il se plante au box office, ( ex: Miami Vice) on peut le voir entièrement quand même, alors qu’ une série arrêté cesse simplement d’exister. Quand à Lost, Anders, je pense que les scénaristes ont prévus ce rythme dès le début, se contentant de créer des effets de suspense autour de rien, pas de réelle intrigue (cf les commentaires audio de la saison 1).
D’accord et pas d’accord! Par exemple, Heroes, Hiro justement, personnage Geek japonais de la série est en train tout doucement de devenir la star du show. Hors il est complètement has been niveau look, un peu grasouillet, voix fluette. Pourquoi alors? Parce que son pouvoir est cool, il est très très sympathique et les segments d’histoires dans lesquels il se trouve sont riches en rebondissement. Il faut en fait que le personnage soit sympathique, c’est le plus important..ou alors très charismatique. Exemple Locke dans Lost, il n’est pas le plus beau, il est plus vieux que les autres, mais voilà..la saison 3 a commencé et tout le monde attend l’épisode où il va enfin réaparaitre! héhé
Hmmm c’est bien ce que je voulais dire en fait… Dans la série dont je parle (ça commence par V ça finit par D, diffusée par la Fox), l’acteur remplacé était un très très bon choix. Il jouait très bien et nous aidait à s’identifier à son personnage, il avait ses faiblesses, ses peurs, ses coups de sang et ses convictions, il était très «humain», sympathique justement car en marge, enfin un peu de neuf. Je trouvais qu’il collait parfaitement à son personnage. Malheureusement la Fox l’a apparemment trouvé trop complexe et finalement toutes ses qualités sont considérées comme des défauts vis à vis du public visé… Vraiment curieux… On fait donc «disparaître» son personnage et on en fait arriver un autre à la place, le nouveau c’est EDDIE CIBRIAN qui est, à mon sens, l’archétype du mâle américain, genre calendrier des pompiers… Quel dommage, passer d’un personnage qui finalement nous ressemble à un autre genre icône pour midinettes qui, moi, m’agace car j’ai l’impression de l’avoir déjà mille fois…
Pour rigoler, imagineons qu’au premier quart de la première saison on remplace Locke par Steven Seagal vieillissant et Hiro (mon préféré !) par l’acteur de «Ricky ou la belle vie»… Hum hum…
La déception m’a pris aussi mais c’etait plus l’année derniere. Par exemple True calling qui vaut ce que ca vaut mais sur la duree meme avec le scema classique de chaque episode ca prenait de l’ampleur et sur la fin de la saison on arrivait a une intrigue globale accrocheuse. L’autre dans le genre aussi etait Dead Like me, un petit truxc vraiment très sympa qui lui aussi avait le merite dee prendre une epaisseur sur la duree, mais avec en plus des persos/acteurs attachant… snif de solidarité donc pour ces séries qui disparaissent. A croire qu’il n’y a que hbo pour pondre et préserver de l’original?