Commentaires sur : Recomposer de grandes illustrations

Par : Thomas B.

Thomas B. — Mon, 16 Nov 2009 11:45:37 +0000

Oui merci Vincent,
Même si pour moi « Auto » marche vraiment alors que « repositionnement » loupe son coup régulièrement.
Moi qui ai l’habitude de me courber pour réussir mes coups de martre kolinsky 001 ça va me permettre peindre en grand a l’aise sans devoir acheter un appareil photo à 3000 euros et deux reflecteurs et un studio photo.
Thanks again!

Ps: Dans le style « bon peintre technique » en acrylique, voilà le site d’un mec que j’apprécie bien il pourrait (peut-être?) t’intéresser : Josh Keyes : http://www.joshkeyes.net/
Il bosse sur panneau de bois avec gesso.

Par : A.DAN

A.DAN — Sun, 01 Mar 2009 08:22:56 +0000

Merci!

Par : Vincent Dutrait

Vincent Dutrait — Sat, 28 Feb 2009 13:20:18 +0000

A propos de limites, il m’est arrivé de scanner des images en plus de 20 morceaux… Des originaux de 100 cm de large par exemple. Il y a bien pire à faire.
Il y a une douzaine d’années, à mes début, les scanners étant trop chers, j’avais, avec un oncle calé en photographie, fait des prises de mes illustrations. Le résultat était bon mais il fallait une sacrée logistique, un pied bien stable, de quoi éclairer uniformément les originaux, tout ceci avec un temps de pose très long pour que les couleurs « impriment » bien la pellicule (de grande taille d’ailleurs). Franchement, en terme de rapport qualité/temps/énergie dépensée, y’a pas photo, ahah… Pour livrer une image aux éditeurs ça va bien plus vite avec un scan et un peu de bidouille Photoshop (à moins bien entendu d’avoir un matos photo au top, et je doute encore car il me semble que ce n’est pas vraiment adapté pour prendre la place d’un scanner).
Les éditeurs utilisent souvent des scanners rotatifs pour les plus grandes images. Et scanner une image en plusieurs morceaux c’est quand même loin d’être la galère, surtout avec des logiciels qui facilitent le tout ensuite comme Photomerge. C’est là aussi où il vaut mieux avoir un bon scanner et pas un truc qui prend une heure pour tomber une image en 600dpi… Il me semble qu’à frais réduits on peut quand même vite atteindre un seuil de confort et de qualité appréciable et raisonnable.

Par : Didoune

Didoune — Fri, 27 Feb 2009 09:02:21 +0000

Va falloir que je regarde de plus près ce logiciel, dès que j’ai le temps. Mais il y a toujours une limite à ce genre de truc : certaines dimensions sont vraiment trop grandes pour ce type de solution… Le mieux serait parfois qu’un appareil fasse l’affaire, j’ai acheté un bon numérique récemment mais je suis septique en terme de qualité. Mais comment il font dans certaines expos pour présenter des reproductions super grandes et de qualité ? Ils ont un scan Géant ? (ah, là voilà, la vrai bonne solution…)
C’est quand même la galère de devoir scanner pleins de fois une image…
Merci pour tes tuto en tout cas !

Par : Nils

Nils — Mon, 23 Feb 2009 15:58:01 +0000

Sinon tu peux aussi faire des illustrations plus petites.

Est-ce-que tu as déjà essayé de scanner un scanner en train de scanner, l’un contre l’autre ?

Par : Vincent Dutrait

Vincent Dutrait — Thu, 19 Feb 2009 20:58:29 +0000

Je dois avouer que ça m’a toujours soulé de faire ces manips à la main dans Photoshop, souvent rageant… Je m’étais alors mis en quête d’un logiciel le faisant bien. J’ai tout d’abord testé pas mal de logiciels de panoramas mais il y avait des déformations systématiques et des flous un peu partout (qui seraient acceptables sur des photos de paysages mais pas sur des illustrations). Il y avait bien Photomerge mais il calait dès que l’image était un peu trop volumineuse ou que ça ne collait pas parfaitement, il fallait de toute façon en venir aux mains
J’avais adopté un début de solution avec Microsoft Studio 10 (il me semble) qui permettait de faire ces manips automatiquement. Il le faisait super bien mais calait aussi dès que l’image était un peu trop grande à gérer. Et c’est un peu par hasard en redonnant sa chance à Photomerge (dernière version) que j’ai découvert avec joie que maintenant ça marchait du tonnerre.

Par : Lyriann

Lyriann — Thu, 19 Feb 2009 18:41:12 +0000

Ah mais oui Vincent ! Pourquoi n’y ai-je pas pensé plus tôt quand je scanne mes grands dessins ? Ah oui !!! Merci !

Par : Serge

Serge — Wed, 18 Feb 2009 13:28:28 +0000

Nous sommes d’accord, Photomerge a fait des progrès considérables.
Je n’envisageais même pas de laisser le logiciel faire ce genre de re-composition, il aurait été plus long de tout reprendre à la main par la suite. Puis Photoshop CS4 est arrivé…

Bravo pour ces nouveaux tutos (vives les vacances).