Commentaires sur : Et mon écran c’est du papier ?!

Par : Vincent Dutrait

Vincent Dutrait — Fri, 10 Jul 2009 10:03:16 +0000

Ce serait marrant mais à l’opposé de ce que j’ai en tête
L’idée serait plutôt d’imposer une gamme de couleurs (juste aux yeux de la personne qui a mis l’image en ligne).

Par : Flam

Flam — Fri, 10 Jul 2009 08:53:26 +0000

Salut !

En fait ce qui serait amusant, c’est de proposer à l’internaute, à la page d’accueil du site, une mosaique d’images avec de légères variantes de couleur et de contraste. Il clique sur celle qui lui plait le plus et le site est ensuite affiché avec les correctifs de couleurs adéquats.

Ce serait un mini calibrage en ligne en fait.

Par : Vincent Dutrait

Vincent Dutrait — Thu, 09 Jul 2009 06:44:13 +0000

Vincent Dutrait: Je reçois rarement les BAT et quand c’est le cas, c’est plutôt sous forme de PDF pour vérifier qu’il n’y a pas d’erreur, que ça tient la route. Je vois tout de suite si les couleurs sont dénaturées. Mais je n’en vois pas de version papier.

Les éditions Gulfstream me font mentir. Je viens de recevoir le BAT pour mon album SACAJAWEA. Un BAT papier ! Impec.

Par : Vincent Dutrait

Vincent Dutrait — Mon, 06 Jul 2009 22:20:58 +0000

Laurence, on peut louer une sonde ou faire calibrer son écran. On m’avait dit que c’était dans les 25€. Mais le hic c’est qu’un écran chauffe et altère les réglages tout doucement au fil du temps. Dans les notices des sondes Spyder ils expliquent qu’il faudrait recalibrer son écran tous les quinze jours si on en fait un usage intensif ! Ca me semble un peu exagéré et disons 25€ tous les mois contre 60€ pour acheter une sonde, je n’ai pas tergiversé longtemps

Par : Vincent Dutrait

Vincent Dutrait — Mon, 06 Jul 2009 22:17:11 +0000

Indirillan, la calibration « à l’œil » c’est que je faisais avant. C’était satisfaisant mais ça n’a rien à voir avec la calibration d’une sonde. A l’œil on peut arriver à caler assez fidèlement des couleurs mais pour ce qui est des gris et de la luminosité/contraste c’est ardu. Trop subjectif. Par exemple, j’étais scié de constater qu’auparavant les gris affichés de mon écran tiraient vraiment vers le rouge (je ne m’en apercevais pas du tout !), ils n’étaient pas neutre. Quand j’ai acheté une sonde, c’était vraiment beaucoup plus fin et fiable.
Je trouve que les sondes les moins chères comme la SpyderExpress2 deviennent abordables, autour de 60€. Ca vaut le coup de se mettre à plusieurs et c’est un investissement qui vaut largement son prix !

Par : Laurence

Laurence — Mon, 06 Jul 2009 22:09:31 +0000

Ça faisait longtemps que je n’étais pas passée sur le site et wow, y’a plein de choses a voir!
Des tonnes de choses à lire et de quoi régaler les yeux!
Merci beaucoup de prendre ce temps de partager tout ça avec nous. : >

Le sujet de ce post m’interresse tout particulièrement parce que cela fait un bout de temps déjà que je travaille directement sur ordinateur, ou bien à partir de documents scannés mais ce n’est que récemment que je me suis rendue compte a quel point les différents écrans, calibrage et profils posaient problème.
Ma mère, photographe se plaignait tout le temps et moi je me disais « mais qu’est ce qu’elle me raconte, à propos de ses trucmuche profils ICC machins là….Ça sert a rien! »

Et grâce aux chers ordinateurs de Cohl mais aussi en allant jeter un coup d’œil chez des amis, je me suis rendue compte de la différence énorme qu’il y avait au niveau des couleurs et des contrastes sur mes images. (généralement en pire….)

C’est dans tous les cas terne et sombre.
Alors j’ai essayé plusieurs choses, farfouillé un peu sur le net, testé des tutoriaux et utilisé les utilitaires nvidia (de la carte graphique) mais il reste beaucoup trop lumineux et trop bleu.

Alors je pensais que la sonde restait la meilleure solution.
Avec d’autres camarades on se demandait s’il était possible de louer des sondes de bonne qualité, plutôt que de les acheter?
Il me semble qu’il est possible de louer les services de quelqu’un qui va calibrer l’écran mais avec la main d’oeuvre ca doit aussi chiffrer haut :<

Par : Vincent Dutrait

Vincent Dutrait — Mon, 06 Jul 2009 22:08:42 +0000

Nicolas, tu pourrais développer stp ?
J’avais croisé cette extension mais apparemment elle bouffe beaucoup de ressources, 10 à 15% en plus et ralentit l’affichage des images. Mais quand on utilise une sonde, je ne vois pas bien l’intérêt. Le logiciel livré avec la sonde « injecte » le bon profil de l’écran dans la Gestion des couleurs Windows à chaque démarrage. Si je compare les couleurs dans Photoshop ou dans Firefox, elles sont identiques.
Malheureusement je ne peux pas tester cette extension car elle est incompatible avec la toute dernière version de Firefox.
C’est bien une solution en local ? Je ne saisis pas trop…

Par : indirillan

indirillan — Mon, 06 Jul 2009 22:06:48 +0000

Il y a un autre facteur à prendre en compte. Bien qu’il s’agisse d’un élément « professionnel », nombre sont ceux qui rechignent à payer pour les sondes. Heureusement, pour ceux-là (dont, j’avoue, je fais partie), il existe quelques sites gratuits pas trop mal pour calibrer son ecran. Pour ma part, j’ai utilisé ce lien : http://pourpre.com/outils/calibration.php. Et cela m’a permis de comprendre pourquoi mes illus étaient aussi immondes chez mes amis, aux écrans mieux calibrés….

Par : nicolas

nicolas — Mon, 06 Jul 2009 21:00:15 +0000

Hop–> https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/6891

Par : Vincent Dutrait

Vincent Dutrait — Mon, 06 Jul 2009 16:30:35 +0000

Je reçois rarement les BAT et quand c’est le cas, c’est plutôt sous forme de PDF pour vérifier qu’il n’y a pas d’erreur, que ça tient la route. Je vois tout de suite si les couleurs sont dénaturées. Mais je n’en vois pas de version papier.