Appel du Numérique, Acte III
En mars dernier, le SyndicatBD (dont je suis membre) lançait l’Appel du Numérique (ici). En avril, la mobilisation prenait de l’ampleur avec l’Appel du Numérique des écrivains et auteurs de livre (là). Fin avril, le SyndicatBD a pu rencontrer des conseillers du Ministère de la Culture, le compte-rendu, un premier contact en demi-teinte, ici. Début mai, à la suite de l’Assemblée Générale autour du SyndicatBD, le SNE (Syndicat National de l’Édition) répond et le ton monte au SyndicatBD avec la réponse à la réponse (les échanges par là). Pour – enfin – se poursuivre par une proposition de rendez-vous en tête à tête du SNE, par ici…
L’énergie et la communication employées par le SyndicatBD et ses acteurs sont à la hauteur des enjeux. C’est évidemment complexe car on n’improvise pas quand on s’attaque à un nouveau mode de diffusion, à un support novateur, à une remise en question, une remise à plat de la propriété intellectuelle, etc. Il faut savoir rester optimiste mais tout ceci s’annonce long, douloureux voire laborieux.
A vrai dire, je suis très inquiet car il me semble que cela va plus loin qu’une simple bataille financière autour du numérique, ces échanges musclés ne se résumant pas à du pinaillage sur les droits. Je pense que l’Appel du Numérique a une part symbolique forte, qui n’est certainement pas perçue à sa juste valeur (et ce même dans les rangs des auteurs, illustrateurs et bédéistes).
J’ai le sentiment que cela synthétise et concrétise l’aboutissement d’années d’agacement et de frustration. C’est ainsi que je me reconnais dans cet engagement. Une forme de catalyseur. Le constat – trop souvent difficile à digérer – de voir son métier évoluer, changer, mais pas forcément dans le bon sens. Ce que j’ai déjà évoqué par le passé ici même, deux conceptions d’un même monde, deux optiques (non-contradictoires d’ailleurs, l’une plus artisanale voire artistique et l’autre plus – ou trop ? – commerciale) qui, aujourd’hui, ont un mal fou à cohabiter et à s’entendre. Je caricature peut-être, grossis peut-être le trait. Mais au vu de récentes expériences personnelles ou partagées, avec ce que j’entends des coulisses, en « interne », je me tracasse et je crois sincèrement et profondément qu’il est temps de se prendre en main et de s’affirmer.
Sur ce, je liste ci-dessous une séquence d’articles intéressants et constructifs publiés récemment autour de ce nouveau combat et de ses à-côtés (ces informations sont mises en avant par Olivier Jouvray, mon compère à l’école Emile Cohl dont l’investissement pour cette juste cause l’honore, un grand merci).
Cela va de la simple synthèse de l’actualité numérique au vaste débat en passant par de prudents et salvateurs conseils concernant l’incertitude des mois à venir :
Les pièges des droits numériques séparés
La BD numérique avance à tâtons
BD numérique (1/4) : La France est-elle dans une impasse ?
BD numérique (2/4) : Les éditeurs entre Charybde & Scylla
BD numérique (3/4) : Les auteurs s’énervent
BD numérique (4/4) : Et les libraires dans tout cela ?
Combien coûte un livre numérique ?
Faut-il ou pas signer les avenants numériques pour les albums antérieurs à 2008 ?
Voilà, vous devriez être ainsi bien au fait de ce qui se joue actuellement et saisir clairement la portée de l’évènement. Je vous tiendrai au courant de la suite du périple.
« Un monde de bulles bis |
| Fantasy Alchemist »
Je poursuis et complète avec d’autres articles tous aussi intéressants et informatifs.
Que ce soit à propos du droit d’auteur et de son histoire :
http://www.nonfiction.fr/artic.....rimee_.htm
http://www.lemonde.fr/livres/a....._3260.html
Et à propos du prix du livre numérique :
http://www.ecrans.fr/Livre-num.....,9798.html
http://lafeuille.blog.lemonde......perpetuel/
Au bout du compte, je pense que ce sont les 4 articles du site ActuaBD, « BD numérique » qui sont les plus percutants.
Et je me permets de relayer ces mots d’Olivier Jouvray, synthétisant l’enjeu des démarches :
Pour préciser la position du Groupement des auteurs de BD du SNAC (Syndicat National des Auteurs et des Compositeurs), notre inquiétude vient du fait qu’on nous propose le même pourcentage sur le livre numérique que sur le livre papier. Or, 8% de droits d’auteur sur un livre vendu 11 euros et 8% sur un livre vendu entre 1,99 et 4,99 euros, ce n’est pas la même chose. Des éditeurs nous disent qu’il faut voir les revenus du livre numérique comme un complément aux revenus du livre papier, mais quel éditeur pourrait aujourd’hui, nous garantir que dans les prochaines années, le livre numérique ne va pas remplacer le livre papier ? Et si le livre numérique remplace le livre papier, aucun éditeur ne peut garantir que sous sa forme numérique, nos albums se vendront deux à trois fois plus ! Donc, la possibilité de voir nos revenus divisés par deux ou trois dans les prochaines années existe. On ne peut pas accepter de signer ces contrats numériques simplement parce que certains jouent les voyantes en nous affirmant qu’il n’y a pas de quoi s’inquiéter parce que la BD papier ne disparaîtra jamais, que la BD numérique ne sera qu’une offre de complément !!! Qui peut affirmer une chose pareille ? De simples convictions, croyances ou suppositions ne sont pas des garanties suffisantes. C’est pour cela que, parmi d’autres revendications, nous demandons à ce que les auteurs touchent la même somme sur la vente de leurs albums, que ce soit sous leur forme papier ou sous leur forme numérique.
De manière générale (pas uniquement pour la BD), tout ce qui concerne l’édition numérique de biens culturels me semble une bien belle arnaque actuellement. Il faut être de bien mauvaise foi pour proposer aux auteurs des pourcentages ridicules sur les ventes de copies numériques, alors qu’il est de notoriété publique que la rentabilité de ce mode de diffusion est virtuellement infinie !
Bien sûr il y a des frais, il y a des changements technologiques, d’autres besoins promotionnels… Mais cette façade ne sert qu’à masquer l’essentiel : une copie numérique, ça ne coûte rien. RIEN.
On aura beau sortir de son chapeau des points de détail ou mettre en exergue les différences entre édition papier et édition numérique, il n’en reste pas moins que le moindre livre édité sur papier demande du papier, de l’encre, une presse, du cartonnage / reliage / etc, du fret pour acheminer l’objet de l’usine jusqu’au magasin jusqu’à l’étagère du lecteur… Tandis que la copie numérique de ce livre n’aura demandé qu’un tout petit temps de calcul d’une toute petite machine, un tout petit espace disque, une toute petite bande passante, un tout petit peu d’électricité.
C’est une bien belle magie technologique que de cloner une oeuvre culturelle et les revenus qui vont avec ! Mais le travail de l’auteur, quelle que soit la forme finale du livre, aura été le même. Rien que pour ça, le modèle proposé actuellement est hypocrite et injuste.
Dans la distribution numérique, le plus gros investissement est fait aux deux extrémités : d’une part l’auteur y dédie toujours autant de temps, de matériel, de travail artistique ; d’autre part le lecteur investit SON propre argent pour acquérir l’outil technologique qui lui permet de lire cette oeuvre sous forme numérique. Mais contrairement à l’édition papier, ici ce n’est plus l’éditeur qui fournit le support. Et peu importe le prix « allégé » auquel sera vendue la copie numérique, il serait anormal que cet argent soit réparti entre auteur et éditeur sur les mêmes bases qu’en version papier !
On n’est pas sorti de l’auberge hein ? En espérant d’ailleurs que ça ne se fasse pas par la fenêtre…